'리딩뱅크' 경쟁을 이어가는 KB·신한금융지주가 은행권의 최대 관심사인 '기업 대출'에서도 서로 다른 양상을 나타내 시선을 끌고 있다.
업권에선 홍콩H지수(항셍중국기업지수·HSCEI) 기초 주가연계증권(ELS) 사태 등에 따른 자본 비율 하락과 관련한 양 사의 대응 방식이 달랐던 데 따른 영향으로 보고 있다.

3일 금융권에 따르면 4대 시중은행(KB·신한·하나·우리)의 지난 1분기 말 기준 원화 대출 중 기업 대출(대기업·중소기업·개인사업자)은 전 분기 말 대비 약 16조9000억원 늘어난 것으로 집계됐다.
이는 4대 은행의 같은 기간 가계대출 증가액(약 2조4000억원)을 한 참 뛰어넘는 수준이다.

은행권이 기업 대출에 사활을 걸고 있는 것은 이어지는 고금리 상황과 이에 따른 부동산 경기 침체로 인해 종래 수익원이었던 가계대출 부문에서 수익성이 크게 악화하고 있기 때문이다.
각 은행은 연초부터 기업 대출 확대에 사활을 걸고 관련 조직을 확대하는 등 적극적으로 대응하고 있다.

그러나 은행별 대출 규모를 보면 상당한 차이를 보인다.
신한은행의 경우 지난 1분기에만 6조3000억원가량의 기업 대출을 확대해 증가율 1위를 기록했다.
대기업대출이 약 2조7000억원 늘어 가장 증가 폭이 컸고, 중소법인 및 개인사업자(약 3조6000억원) 등이 뒤를 이었다.

반면 국내 최대 시중은행인 KB국민은행은 기업 대출이 1조9000억원 늘어나는 데 머무르며 4위에 그쳤다.
대기업은 9000억원, 중소기업은 4000억원, 개인사업자는 6000억원가량 늘었지만, 전반적인 증가 폭은 신한은 물론 하나은행(4조6000억원), 우리은행(4조1000억원) 등 다른 은행에 미치지 못했다.
각 사가 새 수익원 발굴을 위해 기업 대출에 사활을 거는 와중에서다.

업계에선 '보통주자본비율(CET1)'을 둔 양 사의 대응이 이런 차이를 낳았다고 본다.
CET1는 금융회사의 보통주자본을 위험가중자산(RWA)으로 나눈 값을 의미한다.
RWA는 신용·시장·운영리스크를 합산해 산출된다.
CET1은 금융회사의 손실흡수 능력을 가늠할 수 있는 지표로, 각 사는 이를 주주환원 정책의 지표로 삼는다.

금융당국의 규제 비율은 7%이나 금융지주들은 실제론 12~13% 수준을 유지하고 있다.
지난 1분기 말 CET1을 보면 KB금융은 전 분기 대비 19bp(1bp=0.01%) 하락한 13.40%, 신한금융은 8bp 하락한 13.09%를 나타냈다.
양사 모두 13% 선을 지켰으나 하락 폭은 KB금융 측이 더 컸다.

이는 분모인 RWA의 차이에서 비롯된 것으로 보인다.
KB금융지주의 1분기 말 기준 RWA는 333조7536억원으로 전 분기 말 대비 12조4347억원 증가했다.
신한금융지주의 경우 324조6542억원으로 10조4735억원 늘었다.

양대 지주 모두 10조원 넘게 RWA가 증가했지만, KB의 경우 대출잔액이 2조원가량 증가한 데 그친 만큼 신용RWA 보단 운영RWA 증가의 영향이 더 컸다고 보는 것이 합리적이다.
당장 홍콩 ELS 사태에 따른 충당부채는 KB금융이 8620억원으로 신한(2740억원)의 약 3배 많다.
이르면 이달부터 논의를 시작할 금융당국의 홍콩 ELS 관련 제재와 과징금 부과 여부 역시 운영RWA를 높일 수 있는 요소다.

비교적 적은 홍콩 ELS 부담이 덜한 신한금융은 신용RWA 상승에 따른 CET1의 하락을 일부 감수하면서도 기업 대출을 확장할 수 있었던 반면, 상대적으로 CET1 낙폭이 컸던 KB금융은 해당 비율을 지키기 위해 신용RWA를 늘릴 수 있는 여신에 소극적이었다고 해석할 수 있는 셈이다.

금융권 한 관계자는 "금융기관의 의무와 역할에 주주환원과 자금 중개 기능이 있다면 KB는 전자에, 신한은 후자에 상대적인 무게감을 둔 것"이라며 "각 사가 처한 상황에 차이가 있었던 만큼 자연스러운 흐름"이라고 전했다.