경기 화성을, 여론조사 출렁
더블스코어에서 한 자릿수로
‘블랙아웃’ 기간 판세 예측불가
40% 대 31%. (엠브레인퍼블릭, 넥스트리서치)
경기 화성 동탄을이 이번 총선의 마지막 변수로 떠올랐다.
당초 더블스코어로 출발했던 레이스가 한 달 새 한 자릿수 격차까지 줄어든 것이다.
현대차 전략기획담당 사장 출신의 더불어민주당 공영운 후보와 국민의힘 대표 출신의 개혁신당 이준석 후보의 대결이 마지막까지 승패를 가늠하기 어려운 상황으로 치닫고 있다.
 | 제22대 국회의원선거 사전투표 첫날인 지난 5일 오전 이준석 개혁신당 대표가 경기도 화성시 동탄7동행정복지센터사전투표소에서 사전투표를 하고 있다.
뉴시스 |
6일 중앙선거여론조사심의위원회에 따르면 4월 이후 진행된 5차례 여론조사에서 이 후보는 28∼31%를 얻었다.
특히 3번의 조사(한국갤럽, 엠브레인퍼블릭, 넥스트리서치)에선 31%까지 올라왔다.
반면 공 후보는 같은 조사에서 40∼44.5%를 득표했다.
두 후보의 지지율 격차는 여전히 오차범위(±4.4%포인트) 밖이지만 그 추세 변화에 의미를 부여하는 선거 전문가들이 많다.
마지막 여론조사가 진행되던 지난 3일 박성민 민컨설팅 대표는 CBS 유튜브에 나와 “공영운 후보는 (지지율이) 정체돼 있고 이준석 후보는 조금씩 올라오는 상황”이라고 평가했다.
그러면서 “주목하는 건 공 후보는 아들· 땅 증여 문제가 다 나온 상황에서 이후 발표될 여론조사”라고 했다.
박 대표는 “만일 전화면접(여론조사)으로 공 후보가 30%대에 있고, 이 후보도 같은 30%대라도 30대 39라도 (격차가) 한 자리 숫자”가 나오면 “막판 일주일 남은 블랙아웃(선거여론조사 공표금지) 기간 알 수가 없다”고 내다봤다.
선거 초반 50%를 넘나들던 공 후보의 지지율이 하락세를 보이지만 20%대에서 출발한 이 후보가 30%까지 추격하면서 최종 결과를 가늠하기 어렵게 됐다는 분석이다.
박 대표는 이날 세계일보에 “화성을 선거는 알 수 없게 됐다”며 “이 후보가 선거 캠페인과 연설에서 득점한 것 같다”고 평가했다.
화성을 판세에는 몇 가지 변곡점이 있다고 평가된다.
지난달 15∼16일 한길리서치가 인천일보·경인방송 의뢰로 진행한 무선ARS 조사에서 민주당 공영운 후보 46.2%, 개혁신당 이준석 후보 23.1% 더블스코어로 출발했다.
이후 공 후보의 연이은 부동산 증여 논란이 제기되면서 지지율에 균열 조짐이 보이기 시작했다.
공 후보는 지난달 28일 처음 보도된 자녀 재개발 주택 증여 논란에 “2017년 현대차 부사장 재직 시절, 은퇴 후 살기 위해 당시 성수동 재개발 지역에 주택을 매입했다”며 “이후 자녀가 향후 결혼 등을 준비함에 있어 집 한 채는 해줘야겠다는 마음에 증여를 해야겠다고 생각했다”고 설명했다.
이어 “자녀에게 주택을 증여한 과정에서 모든 절차를 적법하게 거쳤고, 관련한 세금을 납부했다”며 “그러나 국민 눈높이에 맞지 않다는 지적을 겸허히 수용한다”고 했다.
공 후보는 경기 과천 푸르지오 써밋 아파트(151㎡, 2020년 4월 준공)와 강원 평창 대관령면 올림픽로에 아파트(82.25㎡·배우자 명의, 분양 취득)를 보유 중이라고 후보자 재산신고에 등록했다.
지지율에 가장 악영향을 미친 건 연이어 터져 나온 논란 자체보다 그에 대한 대응 문제로 분석된다.
지난 2일 경기 화성을 후보자 CBS 토론회에선 딸의 22억원 성수동 아파트가 갭투자 의혹으로 잘못 퍼졌다.
이날 토론회에서 공 후보는 이 후보와 딸의 재산 문제 거론을 두고 공방을 벌이다 “영끌, 갭투자 젊은이들 많이 하잖아요. 그러니까 그거는 규정에 문제없는 걸 가지고 문제 삼으면 안 되죠”라고 답했다.
이후 공 후보 측은 딸은 갭투자를 한 사실이 없고, 현재도 실거주 중이라고 해명했다.
그러나 토론회 과정에서 ‘갭투자’ 단어가 언급되면서 마치 딸이 갭투자 방식으로 아파트를 구매한 것으로 오인한 보도가 쏟아졌다.
공 후보는 재산신고 당시 이미 결혼해 출가한 딸에 대해 고지거부를 했다.
이는 규정상 아무런 문제가 없다.
이 때문에 딸의 재산이 포함되지 않았으나 지난달 31일 현대차 자회사 재직 논란으로 딸의 존재는 대중에 알려진 상황이었다.
공 후보 측은 “정식 채용 절차를 거쳐 입사했다”며 특혜 의혹을 부인했다.
한 정치평론가는 통화에서 “사실 여부를 떠나 공 후보가 토론회에서 전략적인 면에서 실수했다”며 “두 후보는 다 스튜디오에 나왔는데 공 후보 혼자 전화로 참여했다.
청취자들은 이 방식 면에서 공 후보에게 좋은 점수를 주기 어려웠을 것”이라고 했다.
이어 “이 후보와 딸 재산 공방 과정에서 사실대로 다 설명하면 되는 문제를 사생활과 개인정보라는 방어 논리로 맞서다 보니 유권자들에게는 뭔가 숨기는 듯한 뉘앙스를 풍긴 것이 패착이 됐다”고 평가했다.
해당 토론회 영상 조회 수는 20만회를 넘어섰다.
토론회 이전 진행된 여론조사에선 공 후보가 이 후보를 여유있게 앞서고 있었다.
3월31일에서 4월1일 KOPRA가 기호일보 의뢰로 진행한 무선ARS 조사에선 공 후보 44.7%, 이 후보 29.1%였고, 3월26∼28일 한국리서치가 KBS 의뢰로 진행한 무선전화면접 조사에서는 공 후보 48%, 이 후보 24%로 나타났다.
결국 이날 토론회를 거치면서 두 후보의 격차는 크게 줄어든 셈이다.
<기사에 인용된 선거여론조사 결과>
한국갤럽-중앙일보 / 공영운 43% VS 이준석 31% / 4월3일, 무선전화면접.
엠브레인퍼블릭-YTN / 공영운 40% VS 이준석 31%, / 4월 2∼3일, 무선전화면접.
조원씨앤아이-이데일리 / 공영운 44.5% VS 이준석 28% / 4월 1∼2일, 무선ARS.
넥스트리서치-MBN·매일경제신문 / 공영운 40% VS 이준석 31% / 4월 1∼3일, 무선전화면접.
케이스탯리서치-TV조선·조선일보 / 공영운 43% VS 이준석 28% / 4월 1∼3일, 무선전화면접.
한길리서치-인천일보·경인방송 / 공영운 46.2% VS 이준석 23.1% / 3월15∼16일, 무선ARS.
자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조
조병욱 기자 brightw@segye.com
| 
등록안내
등록안내
