|
한정후견을 받는 지적장애인들이 한정후견인의 동의 없이 30일 합산 100만원 이상을 이체·인출하지 못하게 한 것은 장애인차별금지법 위반에 해당한다는 대법원 판단이 나왔다.
 대법원 2부(주심 민유숙 대법관)는 고모씨 등 지적장애인 18명이 대한민국을 상대로 제기한 ‘장애인 차별행위 중지’ 소송 상고심에서 원고일부승소 판결한 원심을 확정했다고 16일 밝혔다.
고씨 등은 2018년 1월 법원에서 한정후견개시 심판을 받았다.
당시 법원은 지적장애인이 금융 거래를 할 때 인출일 전부터 30일을 합산해 거래 금액이 100만원을 넘으면 한정후견인의 동의를, 300만원이 넘으면 법원의 허가를 받도록 했다.
한정후견은 질병이나 장애, 노령으로 사무를 처리할 능력이 부족한 사람에게 후견인을 지정해 법률 행위 등 후견 사무를 수행하도록 하는 제도다.
하지만 우정사업본부는 지적장애인들이 100만원 미만 거래의 경우 통장·인감 등을 지참한 후 은행 창구를 통해서만, 100만원 이상 300만원 미만 거래는 한정후견인의 동의서를 지참하더라도 단독으로 거래할 수 없고 한정후견인과 동행해 은행 창구를 통해서만 거래를 하도록 각각 제한했다.
그러자 고씨 등은 우정사업본부의 이 같은 조치가 장애인차별금지법상 장애인 차별행위에 해당한다며 소송을 냈다.
1·2심 모두 우정사업본부가 장애인 차별행위를 하고 있다고 봤다.
1·2심은 "30일 합산 100만원 이상 거래의 경우 ‘동의서’ 제시에 의한 방법을 사용하지 못하게 하고 한정후견인과 동행을 요구하는 행위를 중지하라"고 판결했다.
또 1심은 원고 1인당 50만원씩 손해배상금을 지급하라고 했다.
하지만 2심은 우정사업본부가 2020년부터 내부 지침을 수정한 점을 고려해 배상금 액수를 1인당 20만원으로 줄였다.
대법원도 2심 판단이 옳다고 봤다.
허경준 기자 kjune@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제 무단전재 배포금지> | 
등록안내
등록안내
