 | 홍명도 축구 대표팀 감독이 취재진의 질문에 답하고 있다.
사진=뉴시슨 |
 | 홍명보 축구 대표팀 감독이 외국인 코치 선임 차 출국하고 있다.
사진=뉴시스 |
상황을 살펴본다.
문화체육관광부 관계자는 16일 본지와의 통화에서 “그동안 대한축구협회의 자율성을 존중해 지켜봤지만 이제는 한계에 이르렀다”면서 “저희가 한 번 조사할 방침”이라고 전했다.
계속된 논란에 문체부가 칼을 빼 든 모양새다.
대한축구협회는 올해부터 정부 유관 기관에 포함돼 문체부가 일반 감사를 추진할 수 있다.
대한축구협회는 논란의 중심에 있다.
지난 2월 위르겐 클린스만 전 감독이 경질된 후 5개월가량 후임 사령탑 선임에 나섰다.
제시 마시, 헤수스 카사스, 다비트 바그너 등이 물망에 올랐으나 홍명보 울산 HD 감독이 2014년 이후 10년 만에 대표팀 지휘봉을 잡았다.
 | 이임생 대한축구협회 기술본부 총괄이사가 홍명보 축구 대표팀 감독 선임 관련 브리핑에서 취재진의 질문에 답변하고 있다.
사진=뉴시스 |
문제는 선임 과정이었다.
사령탑 선임을 주도했던 정해성 국가대표 전력강화위원장이 사의를 표명하고 일부 전력강화위원들이 함께 떠났다.
이임생 대한축구협회 기술본부 총괄이사가 정몽규 대한축구협회장으로부터 전권을 받았다.
이 기술이사는 남아있는 일부 전력강화위원의 동의를 구했다고 밝혔으나 홍 감독 선임 과정에서 절차를 지키지 않았다는 비판을 받았다.
홍 감독이 외국인 지도자들과 달리 면접을 보지 않은 것으로 알려졌다.
이 기술이사는 지난 8일 감독 선임 브리핑에서 “홍명보 감독님을 뵙고 결정을 한 후에 현재 위원분들을 다시 소집해서 미팅을 해야 하지만 이 부분이 언론이나 외부로 나가는 것이 두려웠다.
개별적으로 5분의 위원들에게 상황에 대해 최종 결정을 해도 되겠느냐는 동의를 얻고 결정했다”고 밝힌 바 있다.
 | 정몽규 대한축구협회장이 임원회의를 마친 후 브리핑을 하고 있다.
사진=뉴시스 |
홍 감독이 다른 후보군과 비교해 어떤 평가를 받았는지 정확히 알려진 바는 없다.
이 기술이사는 ▲빌드업 등 전술적 측면 ▲원팀을 만드는 리더십 ▲연령별 대표팀과 연속성 ▲감독으로서 성과 ▲현재 촉박한 대표팀 일정 ▲대표팀 지도 경험 ▲외국 지도자의 철학을 입힐 시간적 여유의 부족▲ 외국 지도자의 국내 체류 문제를 8가지 선임 사유로 들었다.
절차상 문제 제기가 이어졌다.
박주호 전력강화위원이 가장 먼저 입을 열었고 이어 축구계 선배들이 의견을 모았다.
이천수 전 국가대표, 이영표 해설위원, 박지성 전북 현대 테크니컬 디렉터, 이동국 전 국가대표, 조원희 전 국가대표, 김영광 전 국가대표가 목소리를 내는 상황이다.
비판 여론에도 대한축구협회는 선임을 강행했다.
지난 13일 이사회를 통해 23명의 이사 중 21명의 동의를 얻었다.
홍 감독은 15일 외국인 코치 선임을 위해 유럽으로 떠났다.
 | 홍명보 감독이 팬들에게 인사하고 있다.
사진=뉴시스 |
논란이 커지자 문체부가 움직이기 시작했다.
관계자는 “구체적인 방식이나 국정 감사 같은 경우는 내부적으로 검토해야 하는 사항도 있다.
정리해 조만간 구체적인 내용이 나올 것 같다”면서 “대한축구협회는 공직 유관단체로 지정돼 저희 감사 대상으로 포함됐다.
일반적인 감사에서 할 수 있는 내용은 다 알 수 있다”고 설명했다.
다만, 절차상 문제가 발생하더라도 개선 권고를 할 뿐 철회를 강제할 수단은 없는 것으로 알려졌다.
대한축구협회가 감사를 받게 된다면 사상 초유의 일이다.
관계자는 “대한축구협회 감독 선임 과정에서 논란이 불거졌기 때문에 짚고 넘어가야 한다는 입장은 분명하다”고 강조했다.
최정서 기자 adien10@sportsworldi.com
|
<본 콘텐츠의 저작권 및 법적 책임은 스포츠월드(www.sportsworldi.com)에 있으며, 뽐뿌는 제휴를 통해 제공하고 있습니다.>
|
|
등록안내
등록안내
