카메라 좋은 폰은 무쥬건 울트라 라인 가야하나요?20

망원 필요한게 아니면 사진이던 영상이던 아이폰이 최선인데 25대비해서 15프로 이상으로 가시면 될듯 하네요.

23U < 13Pro < S24U< 15 < 14pro < 16 < 15Pro  < 16Pro

@curious_one 단순하게 종합 점수 매겨놓은 걸로 판단하기엔... 사진 자체는 갤럭시가 디테일이 훨 낫다는 평가가 대부분입니다. 블라인드를 해도 마찬가지구요. 

동영상은 아이폰쪽이 나은 부분이 많기 때문에 위 사이트에서 동영상 포함한 '카메라' 평가상 아이폰에 높은 점수를 줬는지 모르겠지만 s23ultra s24ultra가 사진이 16pro보다도 못한 건 크게 동의하기 어렵네요

@난이제차칸사람 사진만 보는게 아니라 비디오 품질까지 종합적으로 봅니다.

그리고 결과물의 품질은 폰에서 보지 마시고 좀 큰 디스플레이로 봐야합니다.

사진을 하는 사람은 후처리가 덜한게 보정에 유리하고 일반인은 후처리로 샤픈 먹여 둔게 좋아보이는거죠.

캡쳐원이던 라이트룸이던 사진 불러와서 비교해보면 후처리가 너무 쌔서 뭉개져있어요.

좋은 것과 좋아보이는 것은 다릅니다.

갤럭시 디스플레이를 벗어나서 보면 채도가 너무 쌔서 촌스러워 보이기까지 해요.

저는 메인 갤럭시 서브 아이폰 사진용 카메라 다 씁니다.

raw파일이 아닌걸 감안하고 봐도 아이폰에서의 품질이 훨씬 낫습니다.

영상도 파이널컷이나 프리미어프로 다빈치 리졸브 뭐가 되었던지 400배 크롭해서 보면 샤픈 먹이고 떡지고 프레임 드랍생기고 그래요.

망원하나 광학적인 이득이 있는데 일반 광각 초광각에서 또는 줌하면서 렌즈 바뀔때 자연스러움 화이트밸런스 채도 일체감등 모두 떨어집니다.

단순하게 종합점수를 매기는게 뭐를 말씀하시는지 모르겠는데 단순하게 매기는게 아니고 선예도, 노이즈, 색재현도, 왜곡 등을 종합적으로 보고 복합적으로 평가하는게 종합점수입니다.

단순한 종합점수라는건 좀 말이 안맞는 것 같아요.

비문으로 보입니다.

스마트폰 이전에 디지털 카메라와 카메라렌즈 벤치마크가 메인이었던 사이트에요.

@curious_one 모니터로 보면 갤럭시가 훨씬 잘나온걸 알겠더라구요

@웃자라고 네, 만족하시면 본인 그렇게 쓰시면 됩니다.

객관적인 평가 기준을 무시하고 주관적인 경험을 가지고 강요하면 안될 것 같긴 하네요.

즐갑고 건강한 커뮤니티 생활 하세요.

https://m.gsmarena.com/vidcmp.php3?idType=4&idPhone1=11860&idPhone2=12771