|
물론 순전히 제 경험과 제 주관적인 생각일 뿐입니다. 이과 대표 의치한약수 문과 대표 변변회감세법관노 이중 의사 치과의사 변호사 회계사 정도를 제외하면 세후 연 2억을 넘기기 어렵다고 알고있습니다. 실제로 제 주변 지인들도 2억넘기는 분들 없구요. 물론 아직 연차가 낮아서 그럴 수 있지만 업계 평균적으로 봐도 1억 내외 입니다. 이렇게 보면 의사,치과의사,변호사,회계사를 제외하면 평생 모아봐야 재테크를 잘하는게 아니면 30억이 한계치 같거든요. 그러면 현 결혼시장에서 재산이 20억이상 있는 사람은 저 전문직들보단 상위에 포지셔닝 되야 하는데 막상보면 그렇지도 않습니다. 실제로 결정사에 가도 재벌급으로 재산이 많은게 아니면 전문직의 대우가 월등합니다. 아 물론 외적으로 뛰어나신분이 최고지만 비슷한 수준의 외모라면 20억재산 보다는 전문직이 더 평가가 좋습니다. 이거에 대한 생각이 1. 여자들은 재산보단 직업적 간판을 선호한다 2. 2세까지 생각하면 부유한 일반직 보단 전문직이 낫다 3. 주변 인맥까지 생각하면 일반직 보단 전문직이 낫다 이정도 일거라 생각이 듭니다. 니 남편(남친) 뭐해? 라고 했을 때 전문직 간판은 설명이 필요없지만 돈 좀 있는 일반직은 구태여 설명 해야 하니까요. 또 2세를 생각해도 전문직이라면 기본적인 지능은 보장되고 그걸 검증할 필요도 없으니까요. 근데 일반직은(전문직인 친구들과 제 성적은 비슷했습니다)나 공부 잘했어 라며 굳이 굳이 또 설명이 필요합니다. 인맥역시 전문직의 지인은 전문직일 확률이 높은데 저 처럼 친구들이 자연스레 전문직이 된게 아니면 전문직 지인이 있기가 쉽지않죠. 이런 점으로 봐서 월등한 재산 차이가 아니면 남자기준 직업이 나은것 같습니다. 사실 전문직 지인들에 대한 부러움+열등감으로 적어 봤습니다. 고등학생 때 이후로도 빡세게 공부할껄 그랬다는 후회와 아쉬움이 남네요. | 
등록안내
[* 익명2 *]
등록안내
변변은 뭐에요? 변리사는 이과자격증인데 왜 문과에 있나요?
변호사 변리사
아니 공대나온 공돌이들이 전공공부해서 따는게 변리사인데ㅜ그게 왜 문과에있냐고요
변리사는 문과라 하기엔 좀..
그건 저한테 따지실게 아니라
문과전문직으로 치면 나오는걸요...
https://n.news.naver.com/article/015/0004954988?sid=102
답답....ㅋㅋㅋㅋ
변리사는 이과입니다..
시험 과목부터 보고 오세요
시험 합격자 중 95% 이상이 이과 출신입니다.
변리사는 이과 전문직입니다.
크게보면 소송(문과)틀 안에서 이과적인 일을 하는거라
걍 이과에여
네 당연히 알고 있습니다
제가 말하는 소송 틀 안에서 특허관련 전문적으로해서 문과틀안에 포섭된다는 말입니다
당연히 직접 소송은 변호사만 가능하지만
시험과목만 봐도 문과과목,직렬에 포함된 이과분쟁 전문가란걸 알수있죠
특허관련 소송 판사도 이과 출신이라고 이과 직업은 아니잖아요?
말씀하신 판사야말로 문과직업 맞죠 IP분야라하더라도..