결혼안하면 나중에 간병해줄 자식도 없어서 결혼해야한다? 팩트는요.38

마지막 눈 감을 때도 자기 자식과 손주보며 죽는게 가장 행복한 죽음이라는데 

가족이 있냐 없냐가 중요한게 아니라니요.  사회적 고립도 가족이 있으면 관심을 받으면 회피할 수가 있는겁니다. 

가족도 없고 보살핌도 못받고 관심도 없다면 고립이 아니라 그냥 무인도에 사는거 밖에요. 

마찬가지로 노인 연령대에서 친구를 사귀고 애인도 만나고 취미생활도 활발히 하는 분들은 상대적으로 소수라고 보는 게 맞겠지요. 물론 90대와 비교하여 그렇게 극단적으로 적은 비율은 아닐 수도 있다는 점은 고려해야겠지요.

친한 친구가 먼저 죽게되면 그 충격때문에 며칠을 우울해 하시고 고생하시는데...  

어찌됬던 옆에서 그런 상황 저런상황 봐가며 신경 써주는게 가족이나 자식 밖에 안남습니다. 

나중에 간병이나 병원비? 그런거 바라지도 않고 그냥 존재하고 소통한다는거 만으로 있고없고 차이는 너무 커요.

신경 써주는 게 가족이나 자식 밖에 없다라...

저희 부모님이 들으시면 비웃으실 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

물론 저도 좀 웃깁니다.

측은지심으로 존중은 해줄 수는 있겠지만, 결국 자신의 종족번식은 이성과 하거나 못하거나 하는거죠.

그래서 굳이 탄생이 아닌 입양과 양육의 과정이라도 겪어야 인간성의 완성에 대한 결핍이 어느정도 채워진다고 한겁니다

믿으란 소리 아니고 모를 뿐이란거죠.

낳고 길러본 사람만 그렇게 생각할 뿐이다 라고 말하는 겁니다

그 경험이 없는데 어떻게 바뀌겠어요.

사람은 쉽게 변하지 않습니다.

신을 믿는 사람들은 그 신으로 인해 어떤 일을 해내기도 하고, 시련이나 슬픔을 이겨내기도 합니다. 

신을 믿는 사람 여럿이 모여 믿을 수 없는 기적 같은 일을 해내기도 하고요.

2세 양육의 '경험'이란 것도 무형의 가치 듯이 그런 것도 무형의 가치죠.

물론 2세는 자녀라는 형태의 결과물이 있긴 하지만, 그런 식으로 따지면 신을 믿는 사람들도 각각의 다른 모습으로 자신의 결과물이 있을 겁니다.

예를 들어 실제 제 주변에 예수님에 대한 신앙심으로 힘든 걸 이겨내고 변호사 됐다고 맨날 이야기 하시는 어르신이 계신데, 그 분에게는 그 변호사 등록증이 유형의 결과물이겠죠.

오지 봉사활동을 가셔서 거기서 신의 뜻을 전파하는 마음으로 수십명씩의 아이들과 주민들을 돌보며 '이 아이들이 하느님이 주신 내 자식들이다'라고 이야기 할 수도 있고요.

그 아이들이 실존하지 않는 아이들이 아니고, 실존하지 않는 경험들은 아니지 않습니까?

근데 그건 그 사람의 선택이지, 제 선택은 아니죠.

저는 아프리카 오지 가서 n년씩 봉사하고 말라리아 모기와 싸우며 살면 그렇게 행복해하긴 힘들거 같습니다.

아무래도 저는 신을 믿지 않으니까 그 분들 같은 신의 애정과 보람을 느끼기 불가능할 테고, 육체적 고통만 느껴져서겠죠.

마찬가지로 아이를 낳은 건 님 선택이지, 남들에게도 똑같은 경험과 감정을 보증하진 않습니다.

그냥 본인이 본인 취향에 맞는 일을 하고 그 선택에 행복하면 됩니다.

신을 안 믿으면 모른다~ 애를 안 낳으면 모른다~하며 남 폄하할 일은 아니죠.

누가 뭐라고 해도 모든 생명체의 궁극적인 존재 이유는 종족번식입니다.

그게 아니고서는 모든 것들이 존재 자체가 할 수 없으니 이건 부정할 수 없는 사실이죠.

글쓴이처럼 2세를 가지거나 육아를 하는거에 자체에 대해 부정론을 굳이 필 필요는 없다는 의미에서 언급드렸던거구요

또한 신앙의 경험이나 신념에 관한 부분과 그로 인한 실천, 봉사에 관한 부분은

개인의 성취나 만족에 가까운 부분이라 이견이 있을 수 있습니다.

심지어 익11님이 말씀 주신 그 봉사 과정에서 아이들을 돌본다 하거나 하는 경험들은

크게 보면 제가 먼저 말씀드린 양육의 과정에 포함될 수도 있구요.

제가 뭐 거창한 사회복지적 부분, 보편적 행복에 관한 기준을 말씀드리고자 하는건 아니구요.

2세 탄생과 그 육아/양육과정이 일반적인 삶에서는

그 변하기 힘들다는 사람을 변하게 하는 트리거가 될 수 있다 말씀드리는거라고 보시면 될거 같습니다.

단, 단순히 탄생만으로는 그게 힘들고 그 과정인 긴 시간의 육아/양육이 동반되어야만 한다는게 리스크라면 리스크겠죠

아이가 내 의지와 다르게 클 수도 있고 내가 아이에게 잘 못해줄 수도 있습니다.

인생의 고난을 누가 어떻게 알겠습니까

하지만 하나 확실한건, 일반적인 육아과정을 겪은 사람은

아이가 태어나기 이전의 삶이나 시간으로는 돌아갈 수가 없습니다.

괜히 모든 시간관련 영화나 드라마에서 아이가 한번 엮이면 반드시 되돌아가려는 클리셰를 담는게 아니에요.

잡담을 하다보니 말이 좀 세버렸는데

저는 아이를 낳거나 기르거나 하는거에 자꾸 쓸데없는 사족

(나중에 혼자 쓸쓸하게 죽는다 어쩐다, 애를 키우면 그게 지옥이다 등등)이 붙어서

서로 본질은 외면한체 비난 하기 바쁘니 이런 시선도 있다는걸 말씀드리고 싶었을 뿐입니다.

내가 대단한 위인이 아니더라도 나만을 위한 인생에서, 누군가를 위한 인생과 시선으로 자연스레 변하게 된다구요

[ 2세가 없는 삶은 누가 뭐래도 결국 결핍이 존재하는 반쪽짜리 ] 라는 내용이 절대 그럴리 없다라고

말하시고 싶으신거라면 어딘가에는 있을지도 모를거야라는 느낌의 잡다한 사례를 끌어오실 필요없이

직접 겪어보신 후에 판단하시면 됩니다.

그리고 반박하는 사례라고 나열하신 사항을 보면 제 발언이 그들을 폄하했다고 하시지만,

정작 그들을 폄하하는건 제가 아니라 [존재 목적]이라는 단어를 [존재의미], [존재가치], [삶의 의의] 등등으로 혼동하면서

이야기를 피해사례처럼 확장하시는 익11님 본인이십니다.

애초부터 존엄성과 관련된 이야기를 하고자 함이 아닌 부분을 일부러 거기로 끌어가시면서 말이죠

또 동식물의 사례는 그들이 번식을 안하는게 아니라 그들도 번식시도를 충분히 합니다.

그 과정에서 도태되거나 실패하거나 기회를 잃거나 하는 것이고, 반드시 알파개체만 번식을 하는것도 아닙니다.

(심지어 예시로 드신 일개미조차 일부 번식활동을 합니다)

우리의 정자 수억개 중에 결국 난자를 만나는건 한자리수 단위 개체이듯,

그 형태가 정자가 아니고 큰 덩어리의 유기물 개체라는 것을 제외하고는 동일한 겁니다.

제가 언급한 어떤 부분에서 우성학으로 빠져나갈만한 냬용이 있는지 잘 모르겠네요.

최초 대댓글에 대놓고 저를 신앙인 취급하면서 신앙인을 비난하며 운을 띄우시다

이제는 제가 먼저 신앙인을 비난한 것처럼 이야기하셔서 잠깐 당황스럽기는 한데요.

말씀하신 [대체할 수 있는 경험]이라는 개념 자체가

문단 자체에서 쓰여진 뉘앙스에는 그냥 개인의 성취에 한정될 상황으로 보여서 적절치 않다 보여집니다.

예시로 드신 악질적인 사례들 또한 일반적인 내용은 아닐 뿐더러

대부분은 부모가 될 우리들의 역량으로 고찰하고 고민해야될 사항이죠

당연히 아이를 낳거나 육아하는게 마냥 긍적적인 변화만 주입되는게 아니기 때문에

그걸 인내하고 감내하고 고민하고 사랑을 주고 받는 일상들로 인해

인간성의 완성에 [적지 않은 지분을 가진다]라고 말씀드린 겁니다.

인간성의 완성이 2세탄생과 육아 그 자체라는 말이 아니라요.

다시 말씀드리지만

많은 일반적인 사람들이 겪게될 과정과 감정을 겪지 못하고 눈을 감는다는 건 반쪽짜리 삶이 밎습니다.

근데 반쪽짜리 삶이라고 해서, 그런걸 모르고 산다고 해서 의미가 없다거나 행복하지 않은 삶은 아닌거죠.

쓰잘데기 없는거에 소름돋으며 살지 마시고

자잘한거를 의미없이 확대해석하시느라 날도 그만 세우시구요

애 안낳으셔도, 양육 안하고 사셔도 됩니다.

다만 남이 해놓은 독버섯같은 푸념들 때문에

지레 겁먹고 동일한 비난만 이리저리 퍼날라가며

출산과 육아를 신포도 취급할 필요는 없습니다

존재목적이라는 단어에 꽂히셔서 여전히 삶의 의의, 존재가치와 혼동해 말씀하시는거도 동일하시구요.

영어, 성찰, 학업, 봉사, 절대진리, 인류의 대표, 성장, 깨달음, 기본자세.

네 내세우실 내용이 결국엔 그런 내용으로 가는 것도 이해합니다.

겪거나 보거나 읽거나 하는 주류 내용이 그 정도일 테니까요.

시선이 달라진다는 말의 의미를 성찰한다 성장한다 정도로 밖에 생각못하시는게

그 반쪽짜리 삶인거고 결핍이 있는 대표적인 사례인거죠

육아관련된 글이든 포럼이든 커뮤니티든 저 내용을 성장이나 성찰로 이해하는 사람은 아무도 없습니다

모든 경험이 성찰이나 성장으로 이어지는 사람이 있다면 그거야말로 초월적 존재 아닌가요?

반쪽짜리라는 말을 양적이나 다양성으로 접근하지 않고 [잘못됐다] [실패했다] 로 치환하며 그걸 공격하려니까

글은 긴데 조소와 비난 외에는 딱히 글에 내용이 없는 겁니다.

그리고 애초에 신앙인을 언급했던 의도 자체가 부정적인 이유였으면서

뒤늦게 신앙인들의 선한 영향력이 관한 내용들을 나열하는게 무슨 의미가 있습니까?

솔직히 언급하신 것들은 지나가는 초중딩토론에서도 나올 수 있을 정도로

미디어 노출이 많이 되있고 그만큼 사회적 공감대가 형성되있는지라

그런 내용을 저렇게 진부하게 언급할 줄은 상상도 못했네요.

차라리 애견맘 애묘맘들을 예로 들었으면 저런 반응은 안했을 겁니다.

그리고 게이이야기는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

게이는 뭐냐고 물으시길래 존중은 하지만 물리적인 여건에 의해 종족번식은 못하는 거고

종족번식을 하려면 결국 그 신념이나 취향을 버려야만 한다는 말을 한거잖아요.

그래서 그것마저도 안되면 입양이나 다른 양육이라는 과정을 거칠 수 있다고 따로 언급한거구요.

게이들조차 자신들의 2세를 보고 싶어해서 대리모나 정자기부를 2세를 가질 방법들을 숱하게 알아보는데 뭐가 문제인가요?

돌연변이, 측은지심이라는 단어에 꽂혀서 본질적인 내용은 보지도 않고 사람취급을 안한다는 말이나 하고

전 솔직히 아무 생각 없다는거나 그들을 위한다는 사람이 제일 상처 많이 주는 경우를 더 봤네요

결국 이러쿵저러쿵 해도 축약하면

- 내 삶 반쪽짜리 아니야 기분나뻐 당신말은 저사람들도 싸그리 비난하고 폄하하는거야

외엔 아무 내용도 아니잖아요?

기분상해죄를 물으시면 네네 죄송하네요

여튼 무슨 내용인지 아직도 이해를 못하시고 지엽적인 부분을 태클 놓으며 겉도시는거 같으니 정리해 드릴게요

1. 모든 생명채의 존재 목적은 종족번식이 기본이다

2. 2세 탄생/양육은 여러 상황을 통해 그 전까지는 일반적으로 겪을 수 없는 수 많은 결핍들을 채워준다

이 두 가지만으로도 충분히 아이를 낳고 기르는 이유가 될 수 있다.

그래서 저는 2세를 가지는 걸 - 그게 안된다면 육아나 양육의 과정이라도 거치는걸 - 추천하지만 선택은 본인 몫이다

본능에 의한 결과물이 그 결핍들을 넘어서 인간성의 완성[완전무결한 인간을 말하는게 아님]에 많은 영향을 끼칠 것이다.

어차피 이 다음 댓글도 안봐도 비난만 하실거 같으니 전 이제 댓글 종료하겠습니다-

수고하세요