|
홀로 영상일을 하면서 느끼는건
"돈만 있다면 워크스테이션 급으로 구축해서 일할텐데..."
라는 생각이 늘 든다는 겁니다.
업글을 해도 금전적 허용한도 내에서 하다보니
획기적일만큼 성능향상이 체감되거나 하질 않죠
가장 문제가 되는 것은 프리미어 작업 시 실시간 프리뷰 부분...
채널(레이어)이 3개만 겹쳐서 넘어가도 버벅이기 시작하는건 말할 것도 없죠.
기존에 시게이트 7200.12 500기가, 웬디그린 1T, 외장하드 320G를 사용하다가
작업용 space를 구성해야겠다는 생각에 이리저리 알아보고 고민끝에 WD 캐비어블루 320G 두개를 구입했습니다.
그리하여 구성한 시스템은 다음과 같습니다.
시게이트 7200.12 500G - OS및 프로그램 설치, 결과물 저장용
WD 캐비어블루 320G x 2 - 레이드0 구성으로 영상작업용 temp
WD 그린 1T - OS, 영상 결과물 백업 및 영상, 효과음 자료 데이터 저장용
외장하드 320G - 각종 유틸 및 데이터 이동용
다음은 각 하드별 HDD TUNE 측정값 입니다.
WD GREEN 1T 의 측정값입니다.
5400rpm 모델이고 백업의 용도로 구입한 녀석입니다.
속도는 뭐... 백업용으론 쓸만합니다 ㅎ
시게이트 7200.12 500G 단일플래터 모델입니다.
웬디 그린보다 다소 빠른 속도를 보여주고 있습니다
WD 캐비어블루 320 기가 모델 두개를 레이드0 으로 묶은 것입니다.
레이드는 메인보드 내장칩셋을 이용하였습니다.
속도가 상당히 높아졌음을 확인할 수 있었습니다.
허나 수치로 뭘 체감할 수는 없는바...
작업환경에서 테스트를 해보기로 하고 준비에 들어갔습니다.
ㅁ 시스템사양
데네브 925
삼성 DDR2 2G x 2개
라데온 HD5750 D5 1G
ㅁ 사용 프로그램
프리미어 프로 CS4
ㅁ 사용 소스
에프터이펙트에서 최고 화질로 랜더링한 1024*768 해상도의 영상소스 (사운드x) 5개
테스트는 간단했습니다.
프리미어에서 영상소스 5개를 불러오고
1초 간격으로 레이어에 층층이 쌓았습니다.
그 다음 스페이스바를 눌러서 실시간 프리뷰를 진행합니다.
시간이 지날수록 읽어들이는 소스양이 늘면서 부하가 걸리는 것이죠
세이브파일을 포함한 소스파일은 각기 시게이트 500 기가와 레이드0으로 구성된 WD 하드에 각각 폴더채로 넣었습니다.
* 결과
시게이트 7200.12 500기가
- 레이어 2개에서 3개째 넘어가기 직전부터 정상적인 실시간 프리뷰가 되지 않았습니다. (프레임 저하)
WD 캐비어블루 레이드0 640기가
- 레이어 3개에서 4개째 넘어가기 직전부터 정상적인 실시간 프리뷰가 되지 않았습니다. (프레임 저하)
결과는 매우 단순했습니다.
레이드0 으로 묶은 하드에서 소스를 더 빨리 읽어들이는만큼 좀 더 원활한 실시간 프리뷰가 가능했습니다.
(더불어 소스파일은 통째로 한 폴더 안에 존재하는게 좋다는 걸 다시 한 번 깨닫는 순간이었습니다.)
저는 주로 웹 스트리밍용 영상을 많이 제작하기 때문에 1024의 해상도는 일반적으로 사용하지 않는 고해상도 입니다.
주로 720 이나 640 으로 작업을 많이 하는 것을 감안하면 체감 성능의 향상은 더 뚜렷할 것으로 생각됩니다.
레이드0의 구성이 1개에서 2개로 넘어갈 때 대폭 속도상승이 있고 3개에서 4개 넘어갈 때 대폭 상승이 있다는 것을
생각해본다면 조만간 WD 캐비어블루 320 기가를 두개 더 구입하여 총 4개의 레이드0 구성을 하면
더욱 큰 성능향상을 느낄 수 있지 않을까 생각합니다.
사실 구입전까지 고민이 많았습니다.
영상작업을 하는 회사들은 넉넉한 자본덕에 "당연히" 레이드 구성을 하고 작업을 하지만 (게다가 미러링도 고려하면서..)
저같이 영세한 개인사업자로써는 "레이드로 묶으면 눈에띄게 빨라진다" 라는 확신을 얻을만한
이렇다할 자료를 찾기 힘들었기 때문입니다.
게다가 레이드카드를 구입할 여건이 안되니 메인보드 내장 칩셋으로 해야 하는 상황이라 더욱 그랬지요.
여튼 이렇게 체감으로 느껴질 정도의 성능향상이 있다. 라는 정도로 봐주셨으면 합니다.
영상에 관심있고 저같이 영세한 분들은 참고가 됐으면 좋겠네요^^ | 
등록안내
등록안내
0
0
