[특집] 대한민국 클라우드 컴퓨팅 서비스 5종 벤치마크

지난 2009년 이전까지만 하더라도, '클라우드 컴퓨팅'은 IT 산업 종사자 사이에서 지향점처럼 이야기되던 것에 불과했다. 그 당시만 하더라도 국내에서는 구글 앱스 엔진과 아마존 EC2 서비스 정도가 소기업, 중견기업 등지에서 비용절감이나 관리 편의성을 위해 사용되는 정도였다. 이러던 것이 2009년 세계경제위기를 거치면서 '비용절감' 화두에 급부상, 오늘날에는 그야말로 '대세'로 널리 보급되고 있다.

'클라우드 컴퓨팅'은 IT 인프라만의 변화가 아니라 기업문화 그 자체에 대한 근본적인 의문을 던지는 화두이므로, 도입을 앞두거나 하고 있는 기업이나 조직에서는 자체적인 체질에 대해 깊이 숙고할 필요가 있다. 또 로컬인지 글로벌인지 기업이 추구하는 목표에 대한 각오와 이를 뒷받침하는 비전 설정이 필수적이다. 이런 관념적인 부분이 조직 구성원 모두에게 공유된다면, 그 때에는 능히 할만한 일이 된다.

실제 IT 인프라에 클라우드 컴퓨팅을 도입할 준비가 되었다면, 실무진 입장에서는 가격과 성능과 가격대성능비 등 이 세 가지를 따져봐야 된다. 특히 소규모 기업과 작게 시작해 점차 규모를 키울 기업이라면, 국내에 나온 서비스들의 사양 조건과 가격 등을 따져보는 것이 중요하다. 이러한 마켓 니즈를 감안해, 아크로팬은 스마일서브의 협조로 국내 클라우드 컴퓨팅 서비스에 대한 벤치마크 특집을 마련해 보았다.

▲ 글로벌 벤더들이 쏟아내는 각종 솔루션들이 '클라우드' 이름 아래 결집되는 추세다.

■ 현행 국내 클라우드 컴퓨팅 서비스 비교

국내에서 클라우드 컴퓨팅을 서비스하는 곳은 주로 이동통신 3社와 호스팅 사업을 펼치는 데이터센터 기업들이다. 이 외에 해외 사업자들의 서비스를 원격으로 이용하는 경우도 있으나, 이 경우는 용도가 한국 비즈니스 환경에 비춰 보건데 그리 대중적이라고 할 수 없는 경우들이다. 무엇보다 한글 서비스와 한국 기업들의 니즈를 대거 수용할 수 있는 사후지원 체계가 현재로서는 미흡해 아직은 비교대상은 못된다.

이러한 배경에서, 국내 사용자에게 한글 및 한국어 서비스를 기본으로 제공하는 국내 주요 사업자 다섯 곳의 클라우드 서비스를 정해 각 회사가 내놓은 가장 저렴한 상품인 1코어 윈도우 서버 상품을 신청해 벤치마크에 이용했다. 호스트웨이 플렉스 클라우드, KT 유클라우드, 스마일서브 클라우드 V, SK T 클라우드, LG 클라우드 N 등이 이번 벤치마크의 주역들이다.

1. 호스트웨이 플렉스 클라우드(Flex Cloud)
CPU 1core(E5620), RAM 1GB, Storage 60G (OS 포함), 설치시간 30분(최대), 이용요금(무약정/운영체제 포함/월 단위) 59900원
http://hostway.co.kr/cloud_flexcloud.html

2. KT U 클라우드(U Cloud)
CPU 1core(E5640), RAM 1GB, Storage 50G+60G (OS 50G), 설치시간 30분(최대), 이용요금(무약정/운영체제 포함/월 단위) 59000원
https://ucloudbiz.olleh.com/index.kt

3. 스마일서브 클라우드 V(Cloud V)
CPU 1core(1055T), RAM 1GB, Storage 30G (SSD 기반), 설치시간 30분(최대), 이용요금(무약정/운영체제 포함/월 단위) 33000원
http://www.1000dedi.net/rew1/cloud/cloud_v_windows.html

4. SK T 클라우드(T Cloud)
CPU 1core(E5645), RAM 2GB, Storage 40G (OS 포함), 설치시간 80분, 이용요금(무약정/운영체제 포함/월 단위) 60000원
http://www.tcloudbiz.com/usr/main/main/main.do

5. LG 클라우드 N(Cloud N)
CPU 1core(E5606), RAM 2GB, Storage 30G+100G (OS 30G), 설치시간 10분 내외, 이용요금(무약정/운영체제 포함/월 단위) 61760원
http://www.cloudn.co.kr/user/cloudn/fastCloud.cloudn

■ 벤치마크 테스트 조건 개관

일선에서 많이 쓰이는 리눅스 운영체제 환경은 가시성 측면에서 다소 난해한 측면도 있고, 또 일반 개인이 서비스를 썼을 때 공개된 툴로 역검증해 보기 편하다는 측면에서 윈도우를 기준 운영체제로 결정해 진행했다. 그리고 아래와 같이 윈도우 기반 테스트 프로그램을 선정해 다방면에서 서비스 활용 가능성을 예측해 보았다.

* 테스트프로그램

1. AIDA 64 AIDA64 Extreme Edition 1.80.1469
2. CINEBENCH_11.529
3. CrystalDiskMark3_0_0b
4. DaumPotEncoder
5. HDTunePro_Ver4.60
6. iperf-2.0.0
7. Super_pi_mod-1.5
8. CrystalMark2004R3
9. Cpu-z1.56-32bit (*CPU Information Check Tool)

테스트가 진행된 2011년 11월~12월 기간이 지난 뒤에 서비스 제공사의 인프라 확충이 있게 된다면, 이 경우 테스트 수치가 변할 수도 있다. 이에 따라, 아래 공개된 정보는 '마커'로써 참조하면 된다. 또 자신이 선택한 서비스 퀄리티를 직접 테스트해 확인할 때, 아래 나타난 수치와 경향성을 참고해 현재 임대한 서비스 퀄리티를 판단할 수 있다.

■ 대한민국 주요 클라우드 컴퓨팅 서비스 벤치마크

1. AIDA 64 Extreme Edition Test(CPU Test)

AIDA 64 Extreme Edition Test 툴을 이용해서는 프로세서 성능을 파악할 수 있다. CPU Queen은 정수정산 테스트, VP8은 부동소수점 연산테스트를 의미한다.

이 테스트를 통해서는 각 서비스가 제공하는 CPU 모델에 따라 스코어가 갈리는 부분을 확인할 수 있다. 수치를 보면 정수연산은 KT가, 부동소수점 연산은 스마일서브가 가장 우세했다. 각각 인텔과 AMD CPU를 쓰는 경우인데, 사용용도에 따라 이 부분을 참고하면 될 것이다.

CPU는 SK 서비스가 사양은 높지만, KT는 정규클럭보다 오버클럭되어 서비스가 제공되는 형태를 보인다. 그 영향으로 상대적인 성능에서는 우세함을 보인다.

▲ AIDA 64 Extreme Edition Test(CPU Test). 수치는 높을 수록 좋다.

2. AIDA 64 Extreme Edition Test(MEM Test)

AIDA 64 Extreme Edition Test 툴의 메모리 테스트는 크게 네 가지다. 메모리 지연시간, 메모리 복사, 메모리 읽기, 메모리 쓰기 등이 점검된다. 여기에서 메모리 지연시간은 짧을수록 좋은 것이고, 나머지 셋은 수치가 높을 수록 좋은 것이다.

메모리 지연시간과 복사 측면에서 스마일서브가 우세를 보이는데, 이는 구성조건이 까다롭기는 하나 맞추면 고성능을 얻을 수 있는 AMD 프로세서 내장 메모리 컨트롤러의 특성으로 볼 수 있다. 그 외의 읽기/쓰기 대역폭은 인텔 CPU 성능이 높은 KT가 그 우세를 그대로 가져가는 모양새를 보인다.

▲ AIDA 64 Extreme Edition Test(MEM Test). 지연시간 외의 수치는 높을 수록 좋다.

3. CrystalDiskMark 3.0 x64(Read)

CrystalDiskMark 3.0 툴은 스토리지 성능을 테스트하는 것이다. 스토리지는 쓰이는 부품이 SSD(SATA)냐 SATA HDD 또는 SAS HDD냐에 따라 개별적인 성능 격차가 존재하는데, 여기에 하나 더 생각할 부분이 스토리지 컨트롤러의 존재다. 단일 드라이브 조건이라면 SSD가 지존이지만, RAID 구성에 따라 SATA가 SAS와 SSD를 넘어서는 경우도 비일비재하다.

CrystalDiskMark 3.0 x64(Read) 테스트에서는 KT 서비스가 괄목할만한 성능을 보인다. 스마일서브는 SSD 서비스를 제공하기 때문에 부품의 단일 성능 측면에서 가장 돋보이는 구성이긴 하나, 싱글 디바이스 연결로 보인다. 반면 KT는 스토리지 컨트롤러 셋팅을 바탕으로 상대적인 우세를 명확히 보이고 있다.

▲ CrystalDiskMark 3.0 x64(Read). 수치는 높을 수록 좋다.

4. CrystalDiskMark 3.0 x64(Write)

앞서 본 읽기 테스트의 결과와는 다르게, 쓰기 테스트에서는 다소 다른 면모를 보인다. KT가 Sequential Write와 512K Write, 4K QD32 성능에서 강세를 보이는 가운데, 4K 테스트에서는 스마일서브가 앞선다.

스토리지는 앞서 짚었던 SSD, HDD 구성과 SATA냐 SAS 하는 규격 차이 외에, 컨트롤러 바이오스 셋팅과 버퍼 사양 및 셋팅에서도 성능이 영향을 받는다. 그런데 클라우드 컴퓨팅 서비스는 다소 독특한 조건도 있다. 제공사 내 기술검증 결과에 따른 것이라는 점이다. 클라우드는 서비스 특성 상 안정성이 최우선적으로 고려되기 때문에 이 부분을 염두해 둔 정책의 결과 측면으로 성능을 볼 수도 있다.

▲ CrystalDiskMark 3.0 x64(Write). 수치는 높을 수록 좋다.

5. CineBench 11.5 Test

윈도우 사용자들에게 친숙한 시네벤치 툴은 오버클러커나 트위터 사이에서 그 특성이 널리 알려진 툴이다. CPU 사양, 특히 쓰레드 수의 영향을 많이 받아 하이엔드 프로세서 테스트에서는 빠지지 않는 툴이다.

이 테스트에서는 SK 서비스가 가장 우수한 면모를 보였다. 기본적으로 가장 높은 사양의 프로세서를 정격으로 활용해 성능과 안정성 두 마리 토끼를 다 잡은 경우로 볼 수 있다.

▲ CineBench 11.5 Test. 수치는 높을 수록 좋다.

6. Daum PotEncorder Test

다음 팟 인코더는 편리한 인터페이스와 CUDA 지원 등 신기술의 도입으로 대중적으로 큰 성공을 거두는 툴이다. 개인이 가상서버를 임대해 쓰는 경우를 보면 '동영상'이 빠지지를 않는데, 이런 측면에서 개인 사용자들에게도 유용한 정보가 될 것으로 보이는 테스트다.

테스트에서는 720p 사양의 245MB 용량 동영상을 50MB 용량의 IPAD용 고화질 인코딩으로 처리하는 것을 다뤘다. 동영상 인코딩은 용량과 코덱에 따라 일관된 경향성을 보이기 때문에 5분의 1 스케일로 줄인다는 정도로 감안하고 참조하면 될 것이다.

프로세서 자원에 근간을 둔 클라우드 서비스 특징 상 CUDA 지원이 존재하지 않아 1.0X 이상의 비율로 처리되지는 않는다. 이러한 배경으로 인해, 가장 좋은 CPU가 쓰인 SK 서비스가 우세를 보였다.

▲ Daum Pot Encorder Test. 수치는 높을 수록 좋다.

7-0. CrystalMark 2004R3 Test

CrystalMark 2004R3 툴은 APU(산술연산장치), FPU(부동소수점처리장치), HDD(하드디스크, 즉 스토리지 성능), MEM(메모리 성능) 등을 두루 테스트해 수치로 알려주는 툴이다. PC 데스크톱과 마찬가지로 정규사양에 충실한 특성이 존재하며, 총점인 'Mark' 수치가 존재한다.

CPU 모델과 정규클럭 상태 등으로 인해, 이 부분에서는 SK가 CPU 관련 항목에서 우세를 점한다. 그런데 앞서 스토리지 테스트 결과에서 알 수 있듯이 KT가 타사를 압도하는 스코어를 점하는 관계로 총점에서는 최고위를 점하는 모양새를 취한다.

▲ CrystalMark 2004R3 Test. 수치는 높을 수록 좋다.

7-1 .CrystalMark 2004R3 Test (ALU)

CrystalMark 2004R3 툴은 테스트 항목별로 디테일한 부분도 살펴볼 수 있다. 먼저, CPU 측면을 보다 깊게 살펴보면 ALU 항목 아래 크게 네 가지 항목에서 주요 수치를 확인할 수 있다.

Fibonacci 항목은 피보나치 수열계산 점수를, Napierian 항목은 네이피어 로그연산을, Eratosthenes 항목은 에라토스테네스 체연산을, QuickSort 항목은 빠른 정렬 연산을 각각 수치로 보여준다.

이 부분에서는 앞서 ALU 전체 스코어에서 확인한 바대로, SK가 ALU 총점과 피보나치 수열계산, 네이피어 로그연산 등에서 우세를 보인다. 그런데 AMD CPU를 쓴 스마일서브가 에라토스테네스 체연산과 빠른 정렬 연산에서 우세를 점한다. 이는 해당 부문에 대한 로직을 CPU에서 강화한 것과 관련이 있다고 볼 수 있다. DB서버나 HPC 분야에서 AMD CPU를 쓰는 경우들이 이와 관련이 있다.

▲ CrystalMark 2004R3 Test (ALU). 수치는 높을 수록 좋다.

7-2 .CrystalMark 2004R3 Test (FPU)

CrystalMark 2004R3 툴은 테스트 항목별로 디테일한 부분도 살펴볼 수 있다. 먼저, CPU 측면을 보다 깊게 살펴보면 FPU 항목 아래 크게 MikoFPU, RandMean SS, FFT, Mandelbrot 등 네 가지 항목에서 주요 수치를 확인할 수 있다. 이중 MikoFPU는 FFT는 고속 푸리에 연산을, Mandelbrot은 프렉탈 알고리즘 연산을 의미한다.

이번 테스트 결과에서는 인텔과 AMD 프로세서 경쟁이 여전히 이어진다. SK가 총점에서 앞서는 가운데, 스마일서브가 MikoFPU와 FFT 항목에서 우세를 점한다. 앞서와 마찬가지로, DB서버나 HPC 운용 등을 감안한다면 눈여겨 볼 부분이다. ㅇ

▲ CrystalMark 2004R3 Test (FPU). 수치는 높을 수록 좋다.

7-3. CrystalMark 2004R3 Test (HDD)

스토리지 성능을 CrystalMark 2004R3 툴로 알아보면, 앞서 CrystalDiskMark 3.0 x64 툴에서 본 스토리지 성능 테스트와 비슷한 결과가 나타난다. KT 서비스가 전체적인 성능에서 우세를 보인다는 점. Random Write 64K 에서만 스마일서브가 앞서는데, 이는 SSD 탑재로 인한 것으로 보인다.

▲ CrystalMark 2004R3 Test (HDD). 수치는 높을 수록 좋다.

7-4.CrystalMark 2004R3 Test (MEM)

서버에서의 메모리 성능은 CPU 내장 메모리 컨트롤러 성능과 밀접한 관련이 있다. 대역폭 측면에서는 인텔이 우세를 점하기는 하나, 그간 서버 시장에서 AMD가 명맥을 이어온 이유인 캐싱이나 반환율 측면에서는 그 특성이 고유하게 유지된다. SK가 전체적으로 우세를 점하는 가운데, AMD를 쓴 스마일서브가 특정 부문에서 우세를 보이는 것은 이런 배경이 존재한다.

▲ CrystalMark 2004R3 Test (MEM). 수치는 높을 수록 좋다.

8. Super PI Test (512K)

슈퍼파이는 파이 값을 계산해내는 테스트를 통해 CPU의 싱글 코어(쓰레드) 성능을 파악하는 툴로 사용된다. 굉장히 단순한 역할을 하는 셈인데, 쓰는 CPU의 동작클럭과 캐시능력 등 확인할 수 있는 것은 제한적이다. 다만 해당 워크로드가 CPU 싱글 쓰레드의 피크치를 끌어낸다는 측면에서 가용가능한 한계 성능을 소수점 단위로 명확히 알아낼 때 나름대로의 가치가 있다. 여기에서는 CPU 사양이 제일 좋은 SK가 당연하게도 1위를 차지했다.

▲ Super PI Test (512K). 수치는 높을 수록 좋다.

■ 점점 더 혁신에 가속이 붙는 '대한민국 클라우드 컴퓨팅'

이번에 살펴본 결과들은 11월과 12월 기간 동안에는 엔트리 레벨 사용자들에게 제공되는 서비스의 퀄리티를 확인한 것이다. 때문에 앞으로 변동의 가능성이 크다. 단, 이번 결과에서 각 벤더별로 지닌 특성과 서비스 조건들이 공개되었기 때문에 향후 서비스 개발이 미흡한 부분은 고치고 강세를 보이는 부분은 지키는 형태로 나아갈 것으로 전망된다. 여전히 진화 중이니, 앞으로의 발전을 기대하는 것도 좋은 일이다.

현재 클라우드 컴퓨팅의 전통이 된 것이, 인프라의 증설을 사용자에게 따로 알리지 않는다는 점이 있다. 이런 전통을 만든 해외 서비스들은 사용자에게 특별히 고지하지 않고 상시증설을 하다가 어느 정도에 이르면 새로운 서비스 프로덕트를 런칭하는 그런 패턴을 보인다. 한국은 비슷하게 가는 가운데, 약간 '빅뱅' 성격을 보이는 정도가 특징이라면 특징이다. (다운타임이 발생하는 게 꼭 점검만을 위함이 아니다)

이런 측면을 감안하자면, 일단 현 시점에서 국내에 제공되는 클라우드 서비스를 사용하고자 하는 사람들에게 추천할 수 있는 벤더는 크게 셋이라 정리할 수 있다. KT는 높은 스토리지 성능을, SKT는 강력한 CPU 성능을, 스마일서브는 가격경쟁력을 강점으로 보유하고 있다. 사용자 목적에 따라 딱 성향이 나뉘는 형편인 셈. 이를 감안하고 서비스를 선택한다면 보다 합리적인 IT 인프라 활용이 가능할 것으로 보인다.