TLC냐 아니냐는 신경 안 쓰셔도 될 것 같은데요?13
- [* 비회원 *]
- 등록일 2014-10-30 15:42
- 조회수 2000
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
등록안내
|
 0
 0
호르키나
간단하게 TLC에 대해서 말씀드리면,
모 사이트에서 스트레스 테스트를 통해 TLC SSD가 전혀 문제가 없다고 하는 바람에 TLC에 대한 신뢰도가 높아졌는데, 전체를 비우고 다시 쓰는 스트레스 테스트는 실사용과 동떨어진 환경으로, 그대로 받아들이기엔 문제가있습니다. 메모리 카드로 쓰는 것이 아니라 os 환경으로 쓰는 저장장치는 상당 부분을 os를 위한 고정 데이타로 쓰고 남는 부분에서 쓰기/지우기를 반복하는데 때문에 남은 용량이 적을 수록 특정 부위에 스트레스가 가중됩니다. 이렇게 스트레스가 가중되어 특정 셀이 성능이 저하되어 전체적인 성능저하를 야기하는 것을 방지하고자, SSD는 표기된 용량외에 여분의 셀을 갖고있습니다. 특정 셀이 망가지면 이 셀을 대신 쓰는 것이죠. 이 용량은 업체,제품마다 달라서 얼마나 들어있는지 유저는 알수없습니다. TLC는 이 여분의 분량을 통해 안정성과 수명을 확보합니다. MLC도 마찬가지이지만, MLC와 TLC의 셀 수명은 천지차이기 때문에 MLC는 여분의 분량에 기대는 것이 TLC보다 훨씬 적죠. 요약하자면 TLC는 여러 기술을 통해 성능유지가 MLC에 근접한것처럼 보이지만 MLC와는 차이가 있다. 그리고 제품마다 상당히 다르다 라는 것이고 이 성능유지는 유저의 사용습관에 따라 많이 달라진다는 겁니다. 변수가 심하다고 하면 될까요. 삼성 TLC SSD 사태도 이런 것의 연장선상이고요 (물론 이것은 펌웨어 문제에 따른 성능적오류이긴 하지만) 어쩃든 MLC를 쓸 수 있으면 MLC를 쓰는 것이 좋습니다. 가격이 높은 아이패드에 TLC를 쓴다는 것은 많이 아쉽다는 것이죠. |
|
|
0
1
삼성 840 EVO에 이어서 같은 TLC인 노말 840도 문제가 나왔지요
http://www.kbench.com/?q=node/141265 이번 펍업 이후에도 불안정하다는 이야기가 계속 나오고 있고 삼성만의 문제가 아니라 TLC 자체가 속도 및 안정성이 MLC를 따라가지 못하는데 단가를 낮추려고 이러한 결정을 했다는게 매우 실망스럽네요 추가로 SLC MLC TLC 쉽게 비교 설명된 링크입니다 http://smartas.kr/webpage/02product/content.asp?folder_name=02product&jb_idx=4266&jb_ref=4266&jb_sort=00002&ji_num=2 |
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | 목록보기 |
|
애초에 usb랑 비교가 되지도 않는 중요도와 사용횟수, 사용환경이죠.
또 같은 돈을 냈는데 다른 스펙의 기기를 준다?
무슨 포춘 쿠키 구매했나요? 이게 실드칠 가치가 있는 일인가 싶습니다.
써주신대로 TLC를 실질적으로 사용하기 시작한건 삼성의 SSD였구요, (하여간 삼성....................)
아마 이번 낸드 공급 역시 삼성에서 해서 TLC로 공급하지 않았나~ 싶은 생각도 있구요.
문제가 되는건 말씀하신대로 같은 돈을 냈는데 다른 스펙의 기기를 주는건데요,
맥루머나 나인투파이브 찾아봐도 아직은 그런 얘기는 없더라구요.
제가 쓴 취지는 TLC라고 너무 민감하게 생각하지는 말자.. 였습니다. ^^
뭐, TLC라 마음에 안 들면 안 사면 그만이지요~ :)
/ 혹시 제가 쓴 내용에 틀린 부분이 있다면 거침없이 고쳐주세요 ^^